Вопросы о применении современных технологий в энергетике решают, кажется, все заинтересованные лица и организации: от Гринписа до академии наук. Отличие заключается только в подходе к понятию современная энергетика : экологи и самые прогрессивные ученые имеют ввиду альтернативную энергетику (энергию солнца, ветра и т.д.), а прагматики говорят о развитии уже имеющихся классических технологий: угольной, нефтяной и газовой. В сибирском федеральном округе сегодня выигрывают первые, хотя все признают, что правы вторые.
Желая лучшего, помним о худшем
Любое рассуждение о внедрении новых технологий следует начинать с вопроса о целесообразности этого действия. Причем, относительно энергетики, рассуждения о современных технологиях в этой сфере не должны быть похожи на фразы типа нефть в России кончится через 15 лет и т.п. – нужны объективные исследования, которые смогут убедить даже скептиков, что реформирование отрасли действительно необходимо.
Такие обоснования для энергетического комплекса Сибирского федерального округа сегодня, по оценкам экспертов, определенно есть. Так, директор Иркутского института систем энергетики Российской академии наук, член-корреспондент Российской академии наук Николай Воропай в исследовании приводит следующие данные: к 2010 году электропотребление в регионах Сибирского федерального округа достигнет 251-254 миллиардов кВт ч, к 2020 году - 366-383 миллиардов кВт ч. Достаточно сравнить эти цифры с сегодняшними показателями производства электроэнергии - около 200 миллиардов кВт ч, чтобы убедиться, насколько энергетические возможности Сибири отстают от потребностей самого ближайшего будущего.
Более того, такая проблема стоит сегодня особенно остро для отдельных территорий. Так, этим летом должен окончательно решиться вопрос с энергоснабжением города Железногорска Красноярского края, где в этом году была окончательно остановлена атомная станция. По словам преподавателя кафедры социальных технологий СФУ бывшей жительницы Железногорска Светланы Дружининой, вопрос о переходе Железногорска на угольную энергетику сегодня для города самый важный. Я знаю, что многие сегодня даже ищут возможности переезда в соседние поселения и Красноярск – боятся, что город останется зимой без тепла и электроэнергии. А ведь бывший Красноярск-9 – это более 200 тыс. населения! .
Почему уголь – это современно?
Случай с Железногорском, по сути, уникален. Специалисты говорят, что в данном случае угольная электростанция была бы гораздо современнее и прогрессивнее, нежели атомная. Казалось бы, на обратном настаивают, в частности, в Томской области при проектировании Северской АЭС, однако исследования сибирских ученых подтверждают: угольная энергетика имеет богатый потенциал развития.
Так, в региональном отделе энергетики Института систем энергетики СО РАН уже несколько лет ведется разработка стратегий энергетического развития для отдельных регионов Сибирского федерального округа: Иркутской области, Бурятии, Красноярского края и других. По словам заведующего лабораторией развития ТЭК Сибири и Дальнего востока Александра Соколова, использование традиционных угля и газа в современном топливно-энергетическом комплексе региона останется на прежнем уровне. В частности, в разработанной нами концепции использования природного газа на территории республики Бурятии, в плане газификации Красноярска особо подчеркивается, что, к примеру, газ является одним из важнейших составляющих современной энергетики . Более того, ученые подчеркивают, что необходимо не просто развивать добычу угля или газа, важно осваивать новые способы его переработки в энергетике, поскольку сегодняшние ТЭС и ТЭЦ, по сути, работают по технологиям середины прошлого века.
Согласен со своими коллегами директор представительства некоммерческого партнерства Горнопромышленники России по СФО, д.т.н. Сергей Прокопенко. В частности, Сергей Анатольевич предлагает создавать подземные ТЭЦ, которые позволят существенно экономить на стоимости поставляемого топлива. Коренным обновлением угольной энергетики может стать смена принципа: не уголь из недр, а котлоагрегаты в недра! Углеэнергетическому комплексу, освоившему технологию управляемого и эффективного выжигания угольного пласта, она сулит огромную экономию. При этом не требуются расходы на добычные комплексы, конвейеры, бункеры, содержание большого штата подземных рабочих, дегазацию пластов, осушение выработок и т.д. Экономия будет колоссальная. И если часть этих, имеющих нынче место затрат, направить на совершенствование технологии подземного сжигания угля, то можно будет получить энергетический комплекс нового поколения – наземно-подземную ТЭЦ .
Переходу на такие технологии мешают, как оказалось, множество факторов. Не говоря уже о недостатке финансовых ресурсов, эксперты отмечают также технологические проблемы современных ТЭЦ в Сибири, о которых корр. ТАСС-Сибирь уже писал ранее ( Сибирь и Казахстан: вопросы угольной конкуренции ). Тогда была отмечена важная проблема – многие ТЭЦ спроектированы исключительно для углей определенной марки и свойств. Именно поэтому переход на новые технологии в угольной промышленности затруднен.
Современная энергетика для Томска - атом
Другие проблемы развития угольной энергетики отмечают в Томской области. В частности, губернатор области Виктор Кресс в интервью часто говорит о том, что уголь и газ нужно оставить в качестве стратегического запаса страны, тогда как энергетическую отрасль развивать исключительно на основе атомных и других альтернативных технологий. Другими словам, современная энергетика в Томской области означает атомная энергетика .
Делать ставку на газ и уголь не совсем оправданно. Газ является стратегическим ресурсом страны, он, как и нефть, основа энергетической безопасности России. Мы знаем, что объемы международных обязательств России по поставкам газа будут расти. Зачем умножать эту проблему? Что касается угля, то пока никто не может развеять предубеждения, связанные с повышенной экологической опасностью использования этого вида топлива. Даже если при сжигании угля будут полностью улавливаться твердые частицы, остается проблема с большим количеством углекислого газа в выбросах, грозящих непредсказуемыми изменениями климата. Безусловно, этот вид топлива надо использовать с учетом того, что новые технологии сжигания угля с так называемым нулевым выбросом уже существуют и начинают постепенно внедряться и в России. Но надо иметь в виду и дороговизну таких технологий, и другие неизбежные факторы, снижающие привлекательность угля: высокий уровень транспортной составляющей, проблемы складирования и многое другое , - цитирует Виктора Мельхиоровича пресс-служба администрации Томской области.
Зеленые – за солнце и малые ГЭС
Как ни странно, в вопросе современных энергетических технологий согласны с губернатором Томской области представители организации Гринпис . Однако, лишь до того момента, когда речь заходит об атомной энергетике – к ней у зеленых свои претензии. С другой стороны, по информации представителей этой организации в Сибири, именно в нашем округе сегодня реализуются самые современные энергетические технологии – малые ГЭС, энергия солнца и т.д.
В частности, зеленые отмечают успешность применения солнечных установок для обогрева помещений в республике Бурятии. Здесь коллекторами производительностью от 500 до 3000 литров горячей воды (90-100 градусов по Цельсию) в сутки оснащены различные промышленные и социальные объекты - больницы, школы, завод Электромашина и т.д., а также частные жилые здания.
Однако, как отмечают эксперты, такая современная энергетика на деле обойдется существенно дороже модернизации того же угольного комплекса. Более того, если для окупаемости внедрения современных технологий в угольной энергетике необходимо 2-3 года, то в солнечной энергетике этот срок может затянуться до 30-40 лет. Даже по самым оптимистичным подсчетам, на начальное производство электроэнергии с помощью солнца необходимо затратить 7000 долларов США, станция устанавливается в течение одного года. Впоследствии необходимо только обслуживание (промывка солнечных модулей), однако срок окупаемости при таком режиме все равно составляет более 9 лет. Также, по словам радиоинженера Юрия Виноградова, мешает продвижению на рынок этого вида энергии отсутствие законодательной базы. В таких странах как США, Китай, Германия, существует законы, которые позволяют вырабатывать и отдавать в общую сеть энергию, при этом иметь льготы в налогообложении и получать прибыль от произведенной энергии за каждый КВт .
Современный энергосберегающий дом
Совсем по другому пути пошла одна из немецких фирм, которая предлагает переселяться жителям Сибирского федерального округа в умные дома , которые используют как традиционные, так и альтернативные источники энергии. В частности, в этом доме используется новое поколение оборудования для отопления и горячего водоснабжения, использующего комбинированные и альтернативные источники энергии.
Это универсальные котлы для всех видов топлива, аккумуляторы тепла, геотермальные тепловые насосы из Швеции, утилизирующие тепло грунта, скважины, водоема, а так же солнечные коллекторы на вакуумных трубках и солнечные станции из Германии. Как отмечают в компании, идеально совместимой системой отопления для этого дома является водяной теплый пол.
Пожалуй, немецкая фирма права в том, что делить традиционные и альтернативные источники энергии не стоит. Говоря о современной энергетике, нужно не вдаваться в дискуссии о допустимости применения современных технологий в той или иной отрасли, а развивать каждое из направлений. В конечном счете, тогда весь энергетический потенциал Сибири будет задействован полностью.
