Во всем мире хайтек уступает место энергосбережению. Гламур культивирует моду на зеленое. Западные страны стремятся к экологической ответственности. Россия – тоже? И что будет дальше? Что спасет мир от экологической катастрофы? Забытые языческие или другие боги? Топливо из кукурузы или использованного масла? Дома из соломы, снега или льда?
За лес, за воду, за нашу природу!
Шесть лет назад несколько семей перебрались в калужскую глушь и организовали там экопоселение «Ковчег». Налаживать отношения решили не только с природой, но и с лесными властями: чистили дороги, вытаскивали застрявшие лесовозы, выкупали и вывозили прогнившие «ловчие» деревья. Оказалось, зря. Пока поселенцы осваивались на новом месте, «лесхозовцы» под видом санитарных рубок свели четверть примыкавшего к поселку леса. Терпение лопнуло, когда пилить начали в трехстах метрах от жилых домов. Новый бригадир сообщил, что лес больной, и чтобы зараза не доползла до Москвы, придется вырубить 10-12 гектаров (!). Селяне не поверили – поехали жаловаться в Управление лесами Калужской области.
Представительный чиновник в течение трех часов доказывал местным жителям, что ели больны раком-серянкой и рано или поздно сами рухнут – годом позже, годом раньше – не имеет значения. Лесоводы и справочники подтвердили – ёлки раком-серянкой не болеют. Пикетировать вырубку пришлось три дня (пока жалоба шла до министерства). На территории нашей страны находится пятая часть всех мировых лесов и половина хвойных запасов планеты. Но в скором времени эта статистика может измениться: объемы незаконных вырубок в России растут с каждым годом, а замена сведенным деревьям практически не высаживается.
Рано или поздно нам придется обратить на это внимание, если не из любви к природе, то из чувства самосохранения: вырубка лесов значительно ускоряет процессы глобального изменения климата. В 2004 году (это последние данные обо всех странах в совокупности) антропогенные выбросы парниковых газов составили 46 миллиардов тонн. Их шестая часть – на совести землепользования и уничтожения лесов.
Используй ровно столько, сколько надо
Последние десять лет российское лесное законодательство активно реформируют. Непоследовательно и нелогично. Основной документ, регулирующий лесное хозяйство, – Лесной кодекс – был принят в 2006 году. С тех пор в него вносили изменения восемь раз, а в прилагающийся к кодексу закон о его введении – шесть.
Наиболее болезненной «поправкой» стало разрушение лесничеств и лесхозов в их первоначальном виде, отмечает руководитель лесной программы Алексей Ярошенко. Модифицированные лесничества напоминают службу лесного контроля и надзора, а лесхозы фактически работают как подрядчики. Долгосрочные права на управление лесными хозяйствами (лишь в этом случае посадки новых деревьев экономически выгодны для предприятий) передаются только арендаторам, которых не так много.
В аренде находится только пятая часть российских лесов. Остальные – «бесхозны». Но даже арендованные леса находятся под угрозой: порой компании просто не в состоянии уследить за посадками. Недавно прокуратура Карелии выявила одиннадцать эпизодов незаконной рубки на территории Чернопорожского лесничества: из-под носа управляющей компании вывезли около двухсот кубов леса. Потребительское отношение к лесным угодьям отчасти питает неразбериха в законодательстве: его авторы не предусмотрели стимулов для восстановления леса, зато создали массу бюрократических препон.
Сложившаяся модель лесопользования поставила под угрозу существование Черниговского леса. Накануне перевыборов в подмосковном Сергиев-Посаде городская администрация выставила на торги часть леса, являющегося особо охраняемой природной территорией. Аукцион выиграли местные чиновники: на месте уникального леса они планируют построить дачный поселок.
На все возражения экологов нынешняя администрация отвечает, что торги прошли вполне законно, но письмо в Гослесфонд, говорит замглавы администрации Илья Барбакадзе, на всякий случай отправили. Дача в центре заповедника – заманчивая перспектива для чиновников более высоких рангов. Фонду регионального некоммерческого проекта «Дар» руководство Краснодарского края выделило 120 гектаров можжевело-фисташкового леса в заказнике «Большой Утриш». Скандал разразился, когда на этих территориях Главпромстрой соорудил так называемую лесохозяйственную противопожарную дорогу. «Зеленые» тогда утверждали, что дорогу прокладывали для правительственной дачи (по некоторым данным, президентской).
За живую планету
По данным защитников природы, при расчистке площадки под дорогу строители вырубили несколько гектаров леса. Некоторые виды уничтоженных растений занесены в Красную книгу и встречаются только в пригородах Сочи.
Зеленые предсказывают, что редкие деревья станут не единственными жертвами строительства. В скальных участках горы, где пройдет дорога, ученые-экологи насчитали до семи берлог медведей, некоторые из которых находятся в дуплах деревьев (что для этой местности нехарактерно). Участок будущего соединения туннелей уже много лет считается местом размножения оленей, косуль и диких кабанов. У реки Мзымта будут разрушены места обитания кавказской серны.
Пострадает и сама река. Активисты «Экологической Вахты» наблюдали, как строители моют свои автомобили. Грузовики поливают из водонапорного крана прямо на берегу реки – вся грязь, смытая с них, стекает в Мзымту. Также «вахтеры» стали свидетелями того, как машины Дормаша загружаются песчано-гравийной смесью в русле реки, что фактически запрещено прокуратурой края. Водитель грузовика пояснил, что работает по заказу РЖД и продемонстрировал разрешение на строительство первого временного моста.
Прокуратура Краснодарского края уже вынесла организациям-подрядчикам предупреждения, а против четырнадцати из них возбудила дела об административной ответственности. Но дальше предупреждений и штрафов дело не идет (хотя вырубка лесов, занесенных в Красную книгу, предполагает уголовную ответственность). Алексей Кокорин, сотрудник WWF, ситуацию, сложившуюся в пригороде Сочи, в своем блоге назвал «параличом контролирующих органов».
Больше похоже на частичную парализацию: сказать получается, а сделать нет. А после приезда Дмитрия Медведева ситуация может только усугубиться, опасаются «зеленые». «Наверное, не надо объяснять, что означает в нашей стране «моральная поддержка» с самого верха. Под давлением такой поддержки не устоит даже Конституция. Я надеюсь, что вы не были в курсе того, что строительство этого объекта ведется с грубейшими нарушениями действующего российского законодательства», – пишет в официальном обращении к главе государства Сергей Цыпленков, исполнительный директор «Гринпис».
Байкал. Глубина потери? 1637 метров.
Байкал – достояние мира. Нефть – достаток немногих.
Байкал – душа страны. Продашь душу за нефть?
Видимо, сотрудники «Гринпис» хорошо помнят, как с молчаливого согласия государства утверждали проект по строительству нефтепровода неподалеку от Байкала.
– В 2006 году компания «Транснефть» подписала ряд «нефтяных» соглашений с Китаем и активно лоббировала строительство трубопровода для экспорта, – вспоминает руководитель природоохранных программ WWF Виктория Элиас. – Часть трубы должна была пройти по участку двенадцатибалльных землетрясений. Технологий, контролирующих такую сейсмоактивность, не существует – значит, при первом же землетрясении около трех тысяч тонн нефти вылилось бы в Байкал.
Первое решение комиссии по госэкспертизе, завернувшей проект, не успело вступить в силу: вскоре была созвана вторая, расширенная комиссия, признавшая строительство нефтепровода в восьмистах метрах от уникального озера вполне безопасным. Центральные массмедиа, в массе своей, отмалчивались. Кричали люди: «Дуракам Байкал не нужен!», «Байкал дороже нефти!», «Транссмерть, прочь от Байкала!».
Докричались. Владимир Путин приказал Семену Вайнштоку, главе Транснефти, убрать нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан из водозаборной зоны озера. Осенью 2007 года Росприроднадзор заявил, что концентрация загрязняющих веществ в стоках байкальского целлюлознобумажного комбината превышает допустимую норму в тысячи раз. После почти годичных препирательств предприятие отказалось от выпуска беленой бумаги – и вскоре обанкротилось, в результате чего работу потеряли более тысячи человек.
В городе ждут, что производство вновь запустят. И не без оснований. На встрече с экологами премьер признал, что ЦБК на берегу Байкала не место. И, в то же время отметил, что, прежде всего, нужно дать людям работу, а потом уже думать о закрытии или переформатировании производства. «Решать проблему трудоустройства надо, но это не должно быть связано с восстановлением производства. Потому что ЦБК и Байкал – вещи несовместимые», – парирует Виктория Элиас.
Если вам приходится быть человеком, по крайней мере будьте человечным
В последнее время государство все чаще проявляет интерес к экологическим проблемам в России. Но природоохранные организации далеко не всегда этому рады. Двумя днями ранее поездки Путина на Байкал единороссы выделили природоохранную организацию в приоритет и назначили бывшего помощника главы Росприроднадзора Константина Цыбко координатором экологических вопросов.
Новый координатор так же, как и Минприроды, стремится к централизации «зеленых». Он поспешил заявить, что консолидация природоохранных движений – первоочередная задача, так как экология без поддержки государства существовать не может. «Зеленым» необходимо активно участвовать в законотворческой деятельности, и помочь им в этом может, по его мнению, только мощная политическая сила, вроде «Единой России» (маленькая Партия «зеленых» уже доказала свою неэффективность). Единороссы в течение двух-трех месяцев планируют подтянуть «зеленые» организации и провести общий экологический съезд. Сами «зеленые» к такой перспективе относятся с подозрением.
«Я не очень верю в искренние намерения партии «Единая Россия». Я не слышал, с кем они собираются консолидироваться – с нами, видимо, нет. И не очень понимаю, что это значит. Если одобрение всех антиэкологических проектов, то это не наш вариант. У нас достаточно проблем, которые мы решаем, при этом почти всегда возникают разногласия с региональными или федеральными властями, которые в большинстве своем – члены партии «Единая Россия». О какой консолидации может идти речь?», – удивляется представитель «Гринпис» Михаил Крейндлин. Государство может озаботиться проблемами экологии, не заигрывая с Юнеско и не преследуя свои корыстные цели, только под давлением людей (история спасения Байкала яркий тому пример). Но возмущения простых граждан, как правило, случаются редко.
Сотрудники жилищно-коммунальных хозяйств чуть не сорвали в Санкт-Петербурге эксперимент по раздельному сбору мусора: они, по информации «Гринпис», снимали с бачков крышки, на которых были обозначения, куда какие отходы выкидывать. В некоторых дворах власти вообще отказывались установить контейнеры для селективного отбора мусора. Недовольные петербуржцы завалили администрацию города и сайт «Гринпис» гневными отзывами.
«Есть стойкое ощущение, что коммунальщики надеются, что народ у нас – дикий, этот социальный эксперимент провалится, и необходимость лишних забот о раздельном мусоре пропадет, – отметила в обращении к губернатору Санкт-Петербурга одна из посетительниц сайта «Гринпис». – Но нет! Народ у нас – сознательный! Мы хотим жить, как в Европе!».
И ведь имеем право: 42 статья Конституции РФ гарантирует, что каждый на территории нашей страны может рассчитывать на «благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
С нами аренда строительной техники осуществляется легко и просто. Для этого зайдите на нашем сайте в раздел «Аренда техники«, ознакомьтесь с прейскурантом цен, а затем, выбрав для взятия в аренду строительную технику, свяжитесь с нашими консультантами по телефону. Аренда строительной техники: аренда экскаватора, погрузчика, экскаватора-погрузчика.
